El mar, mi mar.

Un punto desde el que me gusta mirar el mar. El castillo de Fuengirola.




¿En qué pienso cuando miro al mar desde la orilla o desde mi ventana?
Me hace imaginar cosas lejanas y sentir nostalgia por cosas y acontecimientos que nunca viví.
Es el destino misterioso del mar lo que crea estos emociones: los milenios, los siglos, el largo tiempo transcurrido no ha dibujado siquiera una pequeña arruga en su frente azul, y las olas se mueven todavía como el primer día de la creación.

Entre la velas y el viento
oí el llanto del mar.

El destino del mar es como un cielo
abierto a lo infinito del mundo, y quien
navega empujado por los vientos de las
tempestades, va en busca del cielo.

El tiempo es infinito y permanecerá siempre, pero nuestra vida no es otra cosa que una pequeña barca que navega entre dos eternidades. De hecho, la cuna donde nacemos tiene forma de aquella barca que tiene que atravesar el mar.

Doy la vuelta, me voy pisando por las mismas pisadas por las que llegue.
Escucho al viento, el hogar me llama.

IBM, sin más.

THINK (PENSAR)como hacer millones sin pensar.Foto de Thomas J Watson. Fundador de IBM
IBM

Para los nazis, los judios no eran tan sólo los que practicaban el judaismo, sino las personas de sangre judía sin importar su asimilación, matrimonios con otras personas de raza distinta, actividad religiosa, o ni siquiera conversión al cristianismo. Los judíos tenían que ser identificados, para hacerlos blanco de confiscación de bienes, distribución en getthos, deportación y en ultima instancia el exterminio.
Rastrear generaciones de registros comunales,eclesiásticos y gubernamentales en toda Alemania y después en toda Europa, era una tarea de confección de índices de referencias tan monumental que se requería una computadora.

En 1933 las computadoras no existían.

Cuando el Reich necesitó hacer una campaña sistemática de privación de derechos civiles a los judíos, y más tarde iniciar un desplazamiento masivo de judíos europeos fuera de sus hogares, la tarea nuevamente volvió a ser tan prodigiosa que se necesitaba una computadora.

En 1933 las computadoras no existían.

Cuando la solución final requirió transportar a los judíos desde los getthos europeos por ferrocarril hasta los campos de exterminio, con una sincronizan tan precisa que hizo posible que se bajarán de los vagones y se dirigieran directamente a las cámaras de gas, la coordinación fue una tarea tan compleja que se necesitaba una computadora.

En 1933 las computadoras no existían.

No obstante, otro invento sí existía. La tarjeta perforada y el sistema de clasificación IBM, precursor de la computadora.
A través de su subsidiaria alemana, IBM transformó el programa
de aniquilación de judíos en una misión tecnológica que que la compañía llevó a cabo con un éxito espeluznante. IBM diseñó, ejecutó y proporcionó la asistencia tecnológica que Hitler necesitó para automatizar la destrucción humana.
No se limitó a vender maquinaria al Reich para luego apartarse, con pleno conocimiento de NY, diseñó, y asistió (durante todo el tiempo que duró el Holocausto ) con sus equipos los complejos artefactos que la alta jerarquía nazi necesitaba.
IBM entrenaba a los oficiales nazis en Alemania y en toda Europa. No se vendían, se alquilaban y mantenían.

Hemos visto esta escena. De repente, un escuadrón de oficiales llega a una plaza de una ciudad y cuelga una lista, exigiendo que todas las personas allí numeradas se presentaran al día siguiente en la estación para ser deportados al Este. ¿Cómo obtenían los nazis esas listas? Durante décadas, nadie lo preguntó.

El registro de personas y bienes era sólo uno de los usos que le dio la Alemania nazi a la tecnonogía de alta velocidad, la distribución de alimentos se distribuía también en función de eso datos permitiendo matar de hambre a los judíos. La cuenta de los más sanos para la esclavitud, y los que pasaban directamente a las cámara de gas también se realizaba por el sistema de las tarjetas perforadas.

Cuando América prohibió todo contacto con los nazis IBM se trasladó a Ginebra, desde donde mandaba la información a NY permitiendo la oportunidad de negar todo llegado el caso.

Todos estos datos los he sacado del libro escrito por Edwin Black. IBM y el Holocausto.
No es en libro cómodo de leer, de hecho es profundamente incómodo. Nos cuenta la implicación directa de IBM en el Holocausto. Está escrito con una investigación exaustiva y no se limita a dar a conocer datos y números sino que lo hace de tal manera que una vez comenzado no lo puedes soltar.

Lo recomiendo a todos aquellos que como yo les guste zarzalear en busca de la verdad. Ese escaso y preciado bien.

El vals

El baúl era una sombra en la penumbra. Parecía llamarla, dirigiéndola hacia las correas invitándola a abrirlas.

Se arrodilló delante de él, sus dedos revoloteaban encima de las hebillas. Entonces antes de que pudiera cambiar de idea, soltó las correas y abrió la tapa. El vestido verde brillaba bajo la pálida luz de la luna invitándola a cogerlo, a probarlo.

Se desnudó, necesitaba sentir su caricia. Los pliegues de gasa y satén susurraban al deslizarse por su desnudez. Fresco y sensual, el material la acariciaba y la falda larga bailaba al rededor de sus piernas con cada uno de sus movimientos, eran como manos de hombre acariciando mariposas.

Cerró los ojos, sus dedos se hundían en los pliegues mientras que un vals de otra vida lejana sonaba en su mente . Se balanceaba al ritmo de la música. Se movía alrededor de la habitación, sus pies descalzos silenciosos en la madera.

Era como si el vestido la hubiera transportado a un lugar donde alguien la estuviera esperando.
Sintió unas manos en su cintura, un aliento en su mejilla, un beso abrasador en sus labios, unos dedos jugaron con los botones a su espalda y sintió resbalar el vestido hasta el suelo. El satén arañó suavemente su cuerpo en una caricia larga que duró un largo instante, y abriendo los brazos se entregó a la luna.

La reina del Polo

A los que leyeron La OSA y les gustó, quizás les guste leer esta su continuación y fin de la historia.

Algunos me preguntaron,
?por qué a un científico y no a un cazador furtivo?

Por que el cazador furtivo usa su razón, única superioridrad sobre la bestia
y al científico le puede el corazón.


Parecía un mal sueño, no podía ser otra cosa, con sólo cerrar los ojos podía ver a su padre en el hielo, lejos, un puntito negro en un océano de hielo.

Una voz le hizo volver a la realidad
-¿Hay novedad?- Era Ammy, su amiga de siempre.
-No. Y ya son seis días de búsqueda- Dijo John pasándose la mano por la cara como para despejarse, llevaba ni sabía cuantas horas delante del ordenador, miraba y remiraba las últimas imágenes mandadas por su padre. Ammy miró la pantalla, para ella todo era blanco, le costaba percibir nada que no fuera nieve. Vio sobra la mesa una foto grande de una osa polar adentrada en el hielo: un hielo blanco azulado con reflejos de color turquesa, sobre ella caían al sesgo los cegadores rayos solares. La osa tenía la cabeza baja, estaba en la postura típica para oír las focas.

-¡Qué belleza! Dijo Ammy-

Sí. quizás lo sea. Para mí es sólo el carnívoro más grande de la tierra, una máquina de matar. La identificó mi padre el año pasado. La llamó La nadadora.

¿-Por qué?-

-¿Tú qué crees? Por qué recorre grandes distancias a nado-

-Perdona la pregunta , Pero ¡Mira! Qué pies tiene! ¡Ostras! Te puedes acurrucar en ellos!

John ni la oyó, estaba absorto, le dio al ratón y leyó el último email que mandó su padre.
Le decía que había avistado a la nadadora. El entusiasmo y la pasión que le transmitían sus palabras, producían en John una inquietud alarmante.

-La expedición de tu padre no tenía nada que ver con los osos polares, ¿verdad?-

-No. John no podía decirle a Ammy que la expedición en la que participaba su padre tenía como meta estudiar seis momias de Inuit de más de seiscientos años de antigüedad, perfectamente conservadas.

-Tendrías que irte a casa, estás agotado-

-Sí, igual puedo esperar en casa. Ya son seis días se acaba el tiempo.

-Te acompaño?

No. Ammy, gracias. Necesito estar sólo.
Abrió la puerta de su casa, la compartía con su padre desde hacía seis años que murió su madre.¿tantos? John no era creyente pero estuvo tentado de preguntar al recuerdo de su madre la repuesta a tanta incertidumbre.
Sonó el timbre, y se volvió sobresaltado, respiró hondo y abrió.
-¿John Reeves?-

Vió sus labios moverse pero no oyó sus palabras. Lo único que podía hacer es mirarla.
Era tan alta como él pues sus increíble ojos estaban al mismo nivel que los suyos y una cola de azabache le caía sobre los hombros.
¡Qué cara se le queda a uno cuando se da cuenta de que está ablando con su fantasía?

Vio una mano, -Soy Katherine , delegada de la expedición “Hommix”-

John reaccionó. -Pase por favor.

-Han encontrado el GPS de su padre y algunas ropas. Lo siento, lo siento mucho- Dijo Katherine- extendiendo ambas manos hacía John. - Se cree que fue La nadadora-

Todo el cuerpo de John se crispo, pero esa fue toda la emoción de que era capaz de expresar en ese momento. -Tengo que ir- Dijo.

No fue difícil llegar, todo estaba dispuesto
Llego el día, no podría vivir si no llevaba a cabo su deber. Miró la foto de La nadadora y murmuró, -Asesina... lo sé todo sobre ti. Sé que vives donde nadie puede, sé que puedes dormir en medio de una tormenta cubierta de nieve, sé que puedes nadar y bucear bajo el hielo. Sé que eres el fantasma blanco de los mares helados, y sé que un sólo balazo no basta para matarte.

El día era de cristal, el cielo límpido reflejaba toda su luz sobre la inmensidad del fin del mundo. Y fue cuando la vio. Una mezcla de emociones le dominaron, pero sobre todos ellos sobresalía la rabia. Se llevó el rifle a la cara, el pulso firme, y apunto. La tenía en el centro de la diana, inmensa, poderosa, era la reina y lo sabía. De pronto la osa se agachó y se arrastró unos metros, eso descolocó a john que bajó el rifle y se quedó mirando. Lo que vio lo dejo asombrado. Una mole blanca enorme, se acercaba a la osa. Un macho dos veces mas grande que la delgada osa parecía esperarla, ella no perdió ni un ápice de terreno y se abalanzó sobre el macho. La lucha fue encarnizada y larga. La osa se las arreglaba para que el macho se fatigara, ella debía saber que las capas de grasa del macho jugaba a su favor, y no sin coste para ella misma ganó la batalla. Se alzó de patas, rugió varias veces y John pensó: ahora! Justo cuando se disponía a apretar el gatillo lo vio. Un osezno saltarin se izó del suelo donde había estado y corría gozoso hacia su madre dando saltitos retozones. La osa estaba a tiro, un tiro directo al corazón. John mantuvo el pulso un interminable minuto y poco a poco bajo el rifle. Cayendo de rodillas por primera vez lloró. Supo que su padre ni en esta vida ni en la otra le perdonaría.


Les deseo a todos los que están disfrutando de un finde largo que sean felices y lo disfruten, y a los que como yo van a tener un finde cortito tambíen.

De cábalas sin sentido

Una rosa, hoy contrario a toda costumbre me ha regalado una rosa.

¿Por qué?
¿Por qué el vendedor estaba allí?
¿Por qué sí, por un impulso sin razón?
¿Por un deber mal entendido?
¿Por qué pensó que me gustaría?
¿Por qué se alegró de verme, por qué le gustó mi sonrisa?

Pero seré imbécil...¿es qué hace falta un ¿por qué? Para regalar una rosa?
Ya lo sé, ¡fue un impulso!
Pero a mí, oh, Dios... me hizo tanto bien
que olí, bese, ¡y me comí la rosa !

Sentimientos

No pretendo conocer los límites del mundo: conozco los míos. Bueno, creo.
He intentado cultivar un espíritu lógico, y por lo tanto desconfío del espíritu sistemático.
Lo que sé, no lo sé por intuición o por revelación, sino por mi propia experiencia. Yo creo que aplicando los sentidos y la capacidad de razonar se puede disfrutar de la maravillosa naturaleza, y es cierto, lo que me ha enseñado el dolor y el placer lo he aprendido yo sola, porque el dolor fue mio y el placer también.

Soy consciente de que no todo el mundo tiene que estar de acuerdo con mis razonamientos y por lo tanto pueden ser discutidos, no estoy tan segura de mi verdad como para anular la verdad de los demás, hay veces, que estoy segura de no saber nada, de que no controlar nada.
Porque ¿Quien puede controlar los pensamientos? Por que los hay conscientes e inconscientes. O ¿Quien puede controlar los sentimientos, las emociones y las sensaciones?
Creo, que el mundo es un teatro de orgullo y de error lleno de infortunados que hablamos de la felicidad.
A veces me gustaría alejarme y esconderme en un rincón, para ponerme a salvo de mis pasiones que no puedo evitar y para poder reírme sin consecuencia de ellas. Pero no,no puedo alejarme y esconderme en un rincón; mis pasiones, mis vicios, todos mis defectos están aquí conmigo y no tengo más remedio que hacerles frente. Pero, ¿como?

Cómo si no tubiéramos bastante en que pensar...

EL SOL NO SALE

El sol no sale
somos nosotros
los que salimos
hasta en eso
nos han mentido.
Sembrado por TORO SALVAJE .(Con permiso del autor)


Las semillas que Toro Salvaje planta en su blog, siempre hacen pensar, a mí me hacen pensar.
Creo que los hechos que se dan por sentados deberían hacernos razonar, no para cambiarlos que muchas veces no podemos, pero el hombre avanza y en su avance va sembrando muchas veces confusión.

Lo que publico no necesariamente es lo que creo a pies juntillas, pero es un echo que debería hacernos pensar.
ELLOS PIENSAN ASÍ.
Cuando estaba por publicarse una edición especial de centenario de El origen de las especies, de Darwin, se invitó a W. R. Thompson, entonces director del Instituto de Control Biológico de la Comunidad Británica de Naciones en Ottawa, Canadá, a escribirle la introducción. En esta, él dijo: “Como sabemos, hay gran divergencia de opinión entre los biólogos, no solo en cuanto a las causas de la evolución, sino hasta en cuanto al proceso mismo.
LOS apoyadores de la teoría de la evolución creen que esta es ahora un hecho establecido. Creen que la evolución es un “suceso real”, una “realidad”, una “verdad”, según un diccionario define la palabra “hecho”. Pero ¿es eso?
Por ejemplo: Hubo un tiempo en que se creía que la Tierra era plana .
Hubo un tiempo en que se creía que la Tierra era el centro del universo, y que los cielos giraban alrededor de la Tierra. Ahora sabemos de fijo que la Tierra gira en una órbita alrededor del Sol. Esto es un hecho. Muchas cosas que en un tiempo eran solo teorías debatidas han sido establecidas por la prueba como hecho sólido, realidad, verdad.
desde la publicación del libro de Charles Darwin El origen de las especies, en 1859, varios aspectos de la teoría han sido asunto de considerable desacuerdo hasta entre prominentes científicos evolucionistas. Hoy esa disputa es más intensa que nunca. Y es iluminador considerar lo que defensores mismos de la evolución dicen acerca de ese asunto.
La evolución bajo ataque
La revista científica Discover planteó la situación de este modo: “La evolución [...] no se halla solo bajo ataque por cristianos fundamentalistas, sino que también está siendo cuestionada por científicos de reputación. Francis Hitching, evolucionista y autor del libro (El cuello de la jirafa), declaró: “Después de centuria y cuarto, el darvinismo, afronta una sorprendente multitud de dificultades”2.
150 especialistas en la evolución, celebrada en Chicago, Illinois, E.U.A.,llegó a esta conclusión: “[La evolución] está experimentando su más amplia y más profunda revolución en casi 50 años. 
El paleontólogo Niles Eldredge, prominente evolucionista, dijo: “La duda que ha penetrado en la previa certidumbre cómoda y satisfecha que en los últimos veinte años exhibió la biología evolucionista ha encendido las pasiones”. Habló de la “falta de acuerdo completo hasta en el mismo seno de los bandos en contienda”,
Un escritor del periódico Times de Londres, Christopher Booker (quien acepta la evolución), dijo esto acerca de esta: “Era una teoría hermosamente simple y atractiva. Lo único que pasaba es que el origen de las especies de Darwin, es un libro que se ha hecho famoso por explicar el origen de las especies no hace en realidad nada de eso”.
8Booker también declaró: “Un siglo después de la muerte de Darwin, todavía no tenemos ni la más ligera idea demostrable,
El evolucionista Hitching concordó con esa declaración, al decir: “Estallaron contiendas acerca de la teoría de la evolución [..., una idea que ha sido sostenida por mucho tiempo es derribada por el peso de la prueba contraria, Muchos de los críticos tienen las más elevadas credenciales intelectuales”7.
Problemas en cuanto a los orígenes
Pero la dificultad no se acaba en el punto del origen de la vida. Considere órganos corporales como el ojo, el oído, el cerebro. Todos son tremendamente complejos. Un problema para la evolución ha sido el hecho de que todas las partes de tales órganos tienen que trabajar juntas para que haya vista, oído y pensamiento.
Darwin reconoció que esto era un problema. Por ejemplo, escribió: “Suponer que el ojo [...] pudiera haberse formado por [evolución], confieso tranquilamente que parece totalmente absurdo.
Si esto es así respecto al ojo, entonces, ¿qué hay del cerebro humano? “Es difícil aceptar la evolución del ojo humano como producto del azar; más difícil aún es aceptar la evolución de la inteligencia humana como producto de trastornos aleatorios en las células cerebrales de nuestros antepasados”11.
Problemas en cuanto a los fósiles
la publicación Bulletin del Museo Field de Historia Natural, de Chicago, comentó: “La teoría de [evolución] de Darwin siempre ha estado estrechamente relacionada con prueba procedente de los fósiles, y probablemente la mayoría de la gente supone que los fósiles suministran una parte muy importante del argumento Por desgracia, esto no es rigurosamente verdadero”.
¿Por qué se dice esto? Porque la prueba fósil que hay disponible hoy, que es más abundante, no le dan tal apoyo de manera alguna.
En The New Evolutionary Timetable (El nuevo horario evolucionista), Steven Stanley fracaso general ”. Dijo: “El registro fósil conocido no concuerda, ni ha concordado jamás, con [una evolución lenta]”. Niles Eldredge también confesó: “El patrón que se nos dijo que hallaríamos durante los últimos 120 años no existe”
teorías más recientes
Todo esto ha conducido a muchos científicos a adoptar y defender nuevas teorías para la evolución. La revista Science Digest lo expresó de este modo: “Algunos científicos están proponiendo cambios evolutivos más rápidos aún, y ahora consideran muy en serio ideas que en el pasado solo se popularizaban en la ficción”.
18 Por ejemplo, algunos científicos han llegado a la conclusión de que la vida no pudo haber surgido espontáneamente en la Tierra.
teorizan que tiene que haberse originado en el espacio sideral y entonces haber bajado flotando a la Tierra. Pero eso solo empuja más hacia atrás, y hasta un escenario más prohibitivo, el problema del origen de la vida. Los peligros con que se enfrenta la vida en el ambiente hostil del espacio sideral son bien conocidos. Entonces, ¿es probable que la vida haya empezado espontáneamente en algún otro lugar en el universo y sobrevivido en medio de tales duras condiciones para llegar a la Tierra, y después haberse desarrollado en
la vida como la conocemos? Puesto que el registro fósil no muestra un desarrollo gradual de la vida desde un tipo de vida a otro, algunos evolucionistas teorizan que eso tiene que haber sucedido a saltos y trompicones, y no a un paso lento y constante, como teorizó Darwin. Como explica la obra enciclopédica The World Book Encyclopedia: “Muchos biólogos piensan que el surgimiento de nuevas especies puede ser el producto de cambios súbitos y drásticos en los genes”16.
Algunos adherentes de esta teoría han llamado al procedimiento “equilibrio puntuado”. Es decir, las especies mantienen su “equilibrio” (permanecen más o menos como son), pero de vez en cuando hay una “puntuación” (un salto grande para evolucionar en otra clase de organismo). Esto es precisamente lo opuesto de la teoría que ha sido aceptada por casi todos los evolucionistas por muchas décadas. La laguna o vacío entre las dos teorías fue ilustrada por un titular en el periódico The New York Times: “Atacada la teoría de evolución rápida”. El artículo señaló que la idea más reciente, la del “equilibrio puntuado”, ha “despertado nueva oposición” entre los que se apegan al punto de vista de Darwin)
Prescindiendo de cuál de estas teorías sostenga alguien, es razonable que debería haber por lo menos alguna prueba que muestre que un tipo o género de vida se convierte en otro tipo. Pero las lagunas que existen entre los diferentes tipos de vida que se hallan en el registro fósil, así como las lagunas que hay entre los diferentes tipos de organismos vivientes que hay en la Tierra hoy, todavía persisten.
Además, es revelador ver lo que le ha sucedido a la idea de Darwin, por tanto tiempo aceptada, acerca de la “supervivencia del más apto”. A esto él llamó “selección natural”. Es decir, él creía que la naturaleza “seleccionaba” a los más aptos de los organismos vivientes para que sobrevivieran. A medida que, supuestamente, estos “aptos” adquirían nuevos rasgos ventajosos, evolucionaban lentamente. Pero la evidencia de los pasados 125 años muestra que, aunque bien puede ser que los más aptos sobrevivan, esto no explica cómo llegaron. Un león puede ser más apto que otro león, pero eso no explica cómo llegó a ser león. Y toda su prole todavía se compondrá de leones, no de otra clase de animal.
Por eso, en la revista Harper’s el escritor Tom Bethell comentó: “Darwin cometió un error lo suficientemente serio como para socavar su teoría. Y solo recientemente se ha reconocido como tal ese error. [...] Un organismo ciertamente puede ser ‘más apto’ que otro [...] Por supuesto, esto no es algo que ayude a crear al organismo, [...] Queda claro —me parece— que había algo muy, muy equivocado en tal idea”. Bethell añadió: “Según lo veo yo, la conclusión es bastante asombrosa: la teoría de Darwin —creo yo— está a punto de desplomarse”18.
¿Hecho, o teoría?
Si el darvinismo es en realidad el gran principio unificador de la biología, abarca áreas de ignorancia extraordinariamente grandes. No llega a explicar algunas de las cuestiones más fundamentales de todas: cómo adquirieron vida unas sustancias químicas inanimadas, qué reglas de gramática hay tras el código genético, cómo dan forma los genes a los organismos vivientes”. En realidad, Hitching declaró que consideraba la teoría moderna de la evolución “tan inadecuada que merece ser tratada como asunto de fe.
Sin embargo, muchos defensores de la evolución piensan que sí tienen suficiente razón para insistir en que la evolución es un hecho. Explican que solo están debatiendo en cuanto a detalles.

Es un post interminable, como el debate mismo. Me he limitado a expresar lo ya expresado.

Para los que lleguen hasta aquí un BESO.